В России по итогам 2012 года самой худшей репутацией отличился Газпром и его филиалы. Основная причина – экологические нарушения компании. Их вклад в общий «индекс репутационного риска» превзошел даже влияние таких факторов, как непрозрачность и коррупция.
«Попытки улучшить свои имидж с помощью красивой рекламы и спонсирования футбольных клубов обречены на провал, – считает руководитель энергетической программы Гринпис Владимир Чупров. Важны реальные дела, а не громкие заявления, потенциальные партнеры компании это отлично понимают. Потому лучший выход для «Газпрома» – наконец изменить свое потребительское отношение к природе и людям».
RepRisk цитирует многочисленные претензии экологических организаций к филиалам компании: «Газпром нефть шельф» не предоставил общественности доступ к оценке воздействия проекта на окружающую среду и плану ликвидации аварийных нефтеразливов проекта «Приразломное». Проекты Газпрома в Арктике, в том числе - Штокман, могут нанести непоправимый ущерб морским экосистемам. Газопровод через Алтай нарушит объект всемирного наследия «Золотые горы Алтая». Из-за проекта Северный Поток оленеводы Ямала будут вынуждены покинуть свои традиционные пастбища.
Примечательно, что председатель правления «Газпром» Алексей Миллер объявил 2013 год годом экологии. Похоже, компания отметит его в соответствии со своими традициями – новыми нарушениями.
Второе место в рейтинге получила «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР), виновник «крупнейшей катастрофы в истории российской нефтяной промышленности» – крушения платформы «Кольская». Кроме того, «АрктикМорНефтеГазРазведка» обвиняется в нарушении законодательства при разведочном бурении на Камчатке. Эти работы создали угрозу для обитающих там китов. Также компания проектирует газопровод, который проходит через плато Укок, объект всемирного наследия ЮНЕСКО.
RepRisk оценивал репутацию компаний по следующим параметрам: корпоративное управление, управление персоналом, ущерб природе, нарушение прав местного населения, риски, вязанные с выпускаемой продукцией.
|
